杜玉强：时事与科学教育

图片摘自http://www.yoka.com

最近国内外所发生的事件如飞机失事，船难，暴力纠纷，自杀和杀人等等让笔者联想起周星驰在电影「少林足球」裡的一段对白「地球是很危险的……」。

这段对白在某程度上道出了现实世界往往并不如想像般单纯，劝请人们在看待事情时不能只看表面，判断前务必经过深思。这种严谨的判断取向对於现今的社会来说，尤為重要因為各式各样的「事实」。

或「真相」充斥互联网，考验人们分辨信息可信度的能力。笔者认為，科学教育在培养这方面的能力上扮演举足轻重的角色。

科学教育的真正价值在於能够引导学生发展科学世界观——一种看待真相的立场和角度。这种世界观要求人们在看待人事物时抱持「事出必有因」及「不轻信任何言论」的原则。「事出必有因」指的是事情发生的背后必定有其原因，所以看见结果的同时更要深思其缘由。后者要点出的则是可信度高的言论皆具有充份的事实基础。

一般上，科学家皆秉持这样的立场和角度从事研究。他们以充份的事实作為基础，了解某现象的来龙去脉，提出假设性的解释，再通过严谨的验证后总结出某某结论。

这些结论还需经过反覆验证，达到「铁证如山」的条件下才编為学科知识。有鉴於此，科学教学其实不仅可作為传播知识的活动，同时还可作為孕育科学世界观的管道。

此文要点出的是培养科学世界观有助於人们更严谨的看待时事，避免人云亦云。因此，若科学教育能引导学生在理解科学知识的同时也养成科学世界观，必定能使学生受益匪浅。毕竟科学知识未必能做到活学活用，而科学世界观则能终身受用。

（星洲日报／言路‧作者：杜玉强）
摘自http://opinions.sinchew.com.my/node/32780?tid=38

周佳穎：过动症并不存在？药物反而伤害

近年来看起来没在听、老是丢掉东西、过度爱讲话
即可认定为ADHD患者。（图片摘自《世界公民报》
http://www.wiw.tw/news.aspx?id=254）

英国「每日邮报」刊出一篇由医学博士Richard Saul 所撰写的文章，内容指出根据他五十年替数千名病患的看诊经验：ADHD并不存在，药物治疗弊大於利。

所谓ADHD就是注意力不足过动症，过去十年来美国患者的总人数大幅上升40%，通常產生以下徵状就会被归為患者，例如无法对细节专注、烦躁、打断他人、难以安坐、易冲动等，近年来的标准又更宽松了，像是看起来没在听、老是丢掉东西、太没条理、健忘、过度爱讲话即可认定为ADHD患者，医生通常会开类似利他能的兴奋剂给患者，但Richard Saul指出把ADHD看成是病症（condition），而非一组徵状（symptoms）是非常危险的行為，不但对症状没有帮助，反而容易造成更多副作用。

事实上ADHD有各种的潜在起因，而这些潜在起因却被ADHD诊断所忽视，像是有一位13岁的男孩，博士为他做了一系列验血检查，最后发现他其实是缺乏铁质，原因是当他妈妈还在工作时，刚下课的他就狂吃糖份高、铁质低的垃圾食物，因铁质不足导致贫血，因而衍生出专注力差、注意力差和记忆差等问题。但长久以来大多数的医生都陷入ADHD误诊、滥用像利他能兴奋剂药物等的循环裡，只有适当地探查、确认，好好处理这些起因，才能有效帮助病人，不然妥瑞式症状和强迫症也常会被误认是ADHD，很可能因为被贴上ADHD的标签，而错失了黄金治疗时间。

根据Richard Saul的经验，现今ADHD的症状多由生活习惯不良或其它病症引起，其实是不需要用药的，只要调整生活作息，均衡饮食、减少使用电子产品即可改善状况，其次Richard Saul也呼吁大家必须认真重新思考是什麼导致了这些徵状，应该要拋弃旧式ADHD的诊断法，马上停止这种可能会致死的恐怖错误诊断，才不会有更多人因此牺牲。

文章摘自《世界公民报》
http://www.wiw.tw/news.aspx?id=254

「犹」和「豫」原本是两种动物

「犹」有相似、如同、尚且、仍然、还等意思，「豫」指的是欢喜、快乐、安闲、舒适。

它们与「犹豫」的迟疑、不果断、拿不定主意等意思八竿子也打不到一块去，那「犹豫」之词是怎么来的呢？这还要从「犹」、「豫」二字的本义说起。

图片摘自网络

「犹」、「豫」在古代是两种动物，这从偏旁上也能看得出来。

「犹」属猿猴类，是一种非常活泼、灵巧又生性多疑的猴科兽类。它一旦发现「敌情」，便迅速爬到树上，躲藏在树枝或茂密的树叶之后，探头探脑，偷偷查看，等平安无事了，就跳下树来。下来后东张西望一番再生怀疑，又慌慌张张爬到树上。如此反覆，没有一点主意，毫不果断。

「豫」是中原一带的大象，后由于气候变化，大象南迁，中原爱大象的人只能根据自己的记忆「想象」了。

这既是「想象」一词的来源，也是河南省简称「豫」的原因。就是这个大象「豫」，虽身大力不亏，但它伸长鼻子尝试取物时总是摇摇晃晃难以确定。所以古人就把这两种动物连在一起，比喻那些优柔寡断，没有主心骨的人。

摘自2014年5月22日《东方日报》

全球3300000人死于酗酒

由世界卫生组织（WHO）发布的一份新报告称， 2012年全世界因有害使用酒精造成了330万例死亡。酒精消费不仅导致人们对酒精的依赖，还会增加人们罹患200多种疾病的危险，包括肝硬化和某些癌症。此外，有害饮酒可造成暴力行为和损伤。

 

报告还发现，有害使用酒精使人们更加容易感染结核病和肺炎等传染病。

 

《2014年酒精与健康全球状况报告》提供了世卫组织194个会员国与酒精消费有关的国家概况、公共卫生影响及相关政策。

 

「我们需要做更多工作来保护人群免受到酒精消费带来的负面健康影响」，世卫组织非传染性疾病和精神卫生助理总干事Oleg Chestnov博士说。「该报告清楚表明，在减少有害使用酒精方面我们还做得不够。」

 

一些国家正在加强保护措施，包括提高酒精税、通过提高年龄限度来限制获得酒精，以及管制酒精饮料的销售。

报告主要建议

 

报告还强调了各国必要采取的行动，包括：

• 国家制定有效的减少有害使用酒精政策（2012年，有66个世卫组织会员国已经起草了国家酒精政策）；
• 在全国开展提高认识活动（近140个国家报告在过去三年中至少开展了一种活动）；
• 用来提供预防和治疗服务的卫生服务，尤其是增进对病人及其家庭的预防、治疗和保
  健，筛查和采取简要干预行动。

此外，报告显示有必要使社区参与减少有害使用酒精的工作。

女性使用酒精持续上升

世界上15岁以上的人群中平均每人每年饮用6.2升纯酒精。由于仅有不足一半的人口（38.3％）实际饮酒，因此这就意味着饮酒者平均每年饮用17升纯酒精。

报告还指出，尽管有证据表明，与男性相比，女性可能更容易罹患某些与酒精相关的健康疾病，但男性因酒精相关因素造成的死亡比率比女性更高（占男性死亡的7.6％，占女性死亡的4％）。此外，报告作者指出，我们需要关切女性使用酒精持续上升的问题。
 
全球饮用酒精概况

「我们发现，世界上约有16%的饮酒者参与短暂性狂饮（往往称作饮酒作乐），这对健康造成的危害最大」，世卫组织精神卫生和物质滥用司长Shekhar Saxena博士说。「低收入国家受到酒精带来的社会和健康影响更大。这些国家往往缺少高质量卫生保健，并且不太容易受到良好的家庭或者社区网络的保护。」

欧洲是全球人均饮用酒精最高的地区，该地区某些国家的饮酒率特别高。趋势分析表明，该地区以及非洲和美洲区在过去五年中的饮酒幅度保持稳定，而东南亚和西太平洋地区则报告出现上升。

世卫组织正在通过一个全球网络对国家提供支持，促进其制定并落实与减少有害使用酒精有关的政策。强化行动的必要性已得到2011年具有里程碑意义的联大会议的批准，这次会议将酒精确定为促进形成非传染性疾病流行的四种常见危险因素之一。

「有害使用」的定义为，对饮酒者本人、饮酒者周围的人和整个社会造成损害健康和社会后果的饮酒行为，以及使有害健康后果风险增加的饮酒模式。

图片摘自2014年5月18日马来西亚《东方日报》（点击图片以获得大图）

文章改写/摘自世界卫生组织

世界最大的恐龙在阿根廷出土

在阿根廷出土的恐龙遗骸化石，据信属於泰坦巨龙类新发现物种。（摘自BBC网站）

考古学家说，在阿根廷新发现巨大恐龙化石。据信，这类恐龙是地球上曾经生活过的最大动物。

英国广播公司（BBC）网站引据古生物学家指出，在阿根廷出土的一批恐龙遗骸化石，据信属於泰坦巨龙类新发现物种，且是已知地球上存在过的最大陆行动物。不过科学家尚未正式为其命名。

该批恐龙化石原埋在巴塔哥尼亚高原西边一处沙漠中，因当地一位农场工人遭绊倒而被发现，最后经卡巴依多与狄耶哥波博士领导的古生物学家团队挖掘出来。据科学家指出，这种新出土的草食性恐龙可远溯到白堊纪晚期。白堊纪约為1亿4550万年（误差值为400万年）前至6550万年前（误差值为30万年）。

恐龙出土现场。（摘自BBC网站）

科学家依据该批化石发现地的岩石年龄判断，这些恐龙大约於9500万年前到1亿年前生活在巴塔哥尼亚的森林地带。

根据此恐龙巨大的股骨（大腿骨）化石推测，其身长约40公尺，高约20公尺（约与7层楼的建筑同高），重约7万8000多公斤，大致相当於14隻非洲象的重量，且比先前在巴塔哥尼亚发现的阿根廷龙属重逾7000公斤。

阿根廷龙与人类的大小比例。
照片摘自http://www.bbc.co.uk/nature/life/Argentinosaurus

阿根廷龙属过去曾被称為「世界最大的恐龙」，其与新发现的新种泰坦巨龙类都被划归蜥脚下目（又称龙脚下目）。科学家一度估计阿根廷龙属约有10万公斤，但后来下修到7万1000多公斤。

先前出土的阿根廷龙属恐龙化石数量较少，因此科学家的估计有较大误差。而这次挖出的新种泰坦巨龙类恐龙化石总共约有150块，分别属於7只恐龙的遗骸，且保存状况良好。科学家比之前更自信这次真的找到了「世界最大的恐龙」。

这是泰坦巨龙模拟图（摘自BBC网站）

尽管身高体重创下纪录，恐龙现在还没有名字。从前也有一些恐龙曾经被授予「史上最大」的头衔。最近坐在冠军宝座上的是「阿根廷龙」。来自伦敦「自然博物馆」的保罗•巴洛特博士说，新发现的恐龙「真的很大」，但是他也提醒人们，从前也曾找到过很大的恐龙股骨。他还说，科学家没有完整的骨架化石，只是在根据已经找到的部分遗骨作出推算。

大家可以到BBC网站（http://www.bbc.com/news/science-environment-27452713）看看，里面有相关视频。

文章摘自：《中时电子报》和《BBC中文网》

当无人驾驶汽车撞了人，谁来负责？

当 Google 无人驾驶汽车已然成为硅谷一道移动的风景线，当宝马、丰田、沃尔沃等传统汽车制造商也开始布局自动驾驶技术时，当媒体开始大书特书自动驾驶技术如何改变未来时，纽约时报的Claire Cain提出了这样一个问题：「当无人驾驶汽车撞死了人，究竟由谁来负责？」

这是个很容易被人们抛在脑后却异常棘手的问题————在传统观念里面，技术驱动的汽车要比人为操作安全许多，90% 的汽车事故都来自人为的操作失误，而机器能极大地降低失误率。但这并不意味着一切事故都可以避免。从更普遍的情况看，如果技术故障致使自动驾驶汽车闯了红灯？如果谷歌地图导航错误致使汽车逆行在单行线呢？是设计这种技术的公司应为车祸事故负责？还是本应控制好汽车的车主或是乘客？又或是生产这种汽车的厂商？

图片摘自www.nav2.com.cn

问题背后是无人驾驶的立法问题。尽管 Google早在 2005 年就已经开始研发无人驾驶汽车，到目前为止，美国仅仅有加州、内华达州、佛罗里达州和华盛顿特区通过了无人驾驶汽车在公路上测试的议案。其他地区也只是允许制造商测试自动驾驶汽车，并没有法律上的准备。

现有的法律法规提供了一些框架，比如涉及停车或罚单，车主可能是主要负责人，即便错误完全由汽车导致。而对于涉及严重的人员伤亡的交通事故，尽管可能多方涉案，但汽车制造商可能得负主要的民事责任。但是对于刑事处罚的认定就非常困难了，因为「刑法要追求犯罪意图，这是一种特定的精神状态，而机器是无法被指控犯罪的。」

如果仔细考量，无人驾驶技术的立法实际上是个涉及多个层面的复杂问题，它不仅涉及汽车制造商和车主，也可能涉及辩护律师和保险公司。技术推动了人类社会进步，但每一次进步都造成了棘手的新问题，立法和监管俨然成为影响无人驾驶汽车上路的现实桎梏，正如互联网衍生的新模式给立法者带来了非常大的麻烦和挑战，而这种立法问题并不会仅仅因为我们喜欢某项炫酷的技术就改变方向。

文章摘自http://www.ifanr.com/419478